Tribulations climatiques et changements politiciens. Ou l’inverse ?

François POIZAT - 17 mars 2014

 

Est-ce le pic de pollution atmosphérique qui a rendu nos Verts soudainement aphones ?

 

Reçue le lundi 17 mars au matin par France-Inter, la médiatique Corinne Lepage n’a pas mâché ses mots à l'égard d’un EELV au mutisme criant, mais aussi de l’UMP qui, de Nathalie Kociusko-Morizet à Jean-François  Copé, a qualifié la décision gouvernementale de circulation alternée en Île-de-France de vulgaire « opération de com ». L’ancienne ministre de Jacques Chirac et Alain Juppé a tout de même admis que cette mesure (reprise pour la première fois seulement depuis sa propre initiative de 1997, après sa loi sur l’air de 1996) arrivait bien tardivement.

Au-delà de ces piques aux consonances tristement politiciennes, le refus de regarder en face « la maison qui brûle » et d’en tirer les conclusions qui s’imposent semble commun à tous les partis politiques :

-  la droite a beaucoup courtisé les écologistes, comme en témoignent ses dispendieux tarifs d’obligation d’achat de l’électricité renouvelable de juillet 2006 (rappelons-nous seulement la folie photovoltaïque, si mal gérée par Jean-Louis Borloo).  Elle a ensuite développé un « Grenelle de l’Environnement » sans effet mesurable sur nos émissions de gaz à effet de serre, et renoncé piteusement à sa « taxe carbone »  ;

-  le PS, soucieux de complaire à son partenaire privilégié, a tout misé, dans le cadre de sa « transition énergétique » à la mode allemande, sur une mesure phare : la réduction du nucléaire de 75 à 50 % de la production électrique en 2025. Mais que n’a-t-il anticipé la fermeture de Fessenheim pour désenfumer la région parisienne ?!

- et les Verts s’en contentent, abdiquant tout courage politique sur leurs propres chevaux de bataille : la fiscalisation du diesel, la « taxe carbone », les portiques routiers, l’isolation du parc immobilier existant, etc.

Il faut dire que les piètres résultats de l’Energiewende de nos voisins, avec ses émissions de CO₂ en hausse,  ses constructions de centrales au charbon ou lignite, son asservissement au gaz russe et ses bouffées de prix négatifs (encore dimanche 16 mars !), condamnent les écologistes à faire profil bas. L’un d’eux, le député des Bouches-du-Rhône, François-Michel Lambert, osa néanmoins, le 24 novembre dernier, déclarer au « Progrès » que « le charbon peut compléter les énergies propres » ! Il faut bien trouver des excuses à ses amis, non sans faire plaisir aussi à Mr Poutine !!! Mais qu’il est dur de faire bonne figure, ces temps-ci …

 

Les contorsions politiciennes (notamment le positionnement en fonction de celui de l’adversaire et non de la problématique elle-même) ne constituent plus du tout une réponse crédible aux enjeux actuels. Comme le disait Mme Lepage, décidément plus lucide que sur la « sortie du nucléaire » nourrissant son cabinet d’avocats, la classe politique française manque cruellement de « maturité politique », à l’image d’une Europe en panne de politique commune, notamment sur le plan énergétique !