En effet, l’année 2020 devrait, si les engagements pris sont respectés, voir accélérer la baisse de nos émissions de CO₂. Mais il est capital de rappeler que, pour limiter l'augmentation de la température globale moyenne de surface (GMST) à 1,5 °C, les choix stratégiques des États doivent s’inscrire dans une perspective mondiale. Selon le GIEC, par rapport à la période préindustrielle, le budget mondial total de CO2  devrait être limité à 600 Gt de CO2  (Figueres, C et al. (2017)[i], IPCC COP19 (2013)). Pour ce faire, Figueres  C.  et  al  (2017)  proposent  un  profil d'émissions qui atteint son maximum en 2025 avec environ 43 Gt/an. Les émissions mondiales actuelles atteignent 36 Gt/an.

La valeur mondiale du rapport CO₂/ hab est, actuellement, de 4,4 t et celle du rapport CO₂/k$ (efficacité CO₂) d’environ 0,43 t/k$.

Selon l’ONU la population mondiale atteindrait 8,1 milliards en 2025 (7,5 milliards en 2019). Pour limiter la température moyenne de surface à 1,5 ° C, les émissions ne devraient donc pas dépasser 5,3 t/hab.

Selon le scénario « frugal » « efficiency » de l’IIASA, le PIB mondial augmenterait de 30 % entre 2020 et 2030.  L’efficacité CO₂ devrait donc baisser légèrement de 0,43 t/k$ à environ 0,38 t/k$.

Selon le choix fait on obtient le tableau représentatif suivant :

Tableau 1.  Intensités CO₂ pour quelques   agrégats géographiques

La dernière ligne représente le pourcentage de production électrique obtenue par des centrales de production fossiles (essentiellement charbon ou gaz)

Que ce soit avec l’indicateur par habitant ou par unité de PIB, les bonnes performances de la France sont indiscutables.

Sur cette base on constate que, grâce à son électricité très peu carbonée la France a déjà fait la transition vers un réchauffement climatique inférieur à 1,5°C (CO₂/ha de 4,3 vs 5,3 et CO₂/PIB de 0,1 vs 0,38).

[i] Figures, C. et al. (2017) ‘Three years to safeguard our climate’, Nature, Vol. 546, p.593.