Treize et deux contes de fées sur le tournant énergétique allemand
- Détails
- Ecrit par SLC
- Publié le Lundi, 12 Septembre 2011 17:18
- Thème: Usages de l’énergie
- Treize et deux contes de fées sur le tournant énergétique allemand
- N°1 - Le conte du modèle énergétique allemand
- N°2 - Le conte de l’inutilité des sept centrales nucléaires mises à l’arrêt
- N°3 - Le conte du faible coût du tournant énergétique
- N°4 - Le conte du bénéfice environnemental des énergies renouvelables
- N°5 - Le conte du gros potentiel d'économies d'énergies
- N°6 - le conte des nouveaux moyens de stockage de l'électricité
- N°7 - Le conte de la voiture électrique comme moyen de stockage du courant électrique
- N°8 - Le conte du soleil qui n'envoie pas de facture
- N°9 - Le conte de l'électricité éolienne :
- N°10 - Le conte de la géothermie
- N°11 - Le conte du saut technologique
- N°12 - Le conte du bénéfice de la décentralisation
- N°13 - Le conte du miracle des emplois : les énergies
- N°14 - Le conte du courant électrique écologique
- N°15 - Le conte de la recherche, vraiment sans a-priori , d’un site de stockage ultime de déchets nucléaires
- Conclusion
- Notes
- Toutes les Pages
N°11 Le conte du saut technologique
Il est frappant que seuls les politiciens évoquent des sauts technologiques présentés comme certains, quand ils veulent balayer la triste réalité de l'absence de techniques pour le tournanténergétique (comme des nouveaux moyens de stockage de l'énergie efficaces et à coût supportable). Les experts évitent de s'exprimer ainsi.
En réalité, les évolutions techniques progressent lentement et régulièrement, sans sauts spectaculaires, ce qui explique les délais importants entre la première idée, les premières réalisations techniques ou au labo, le développement de prototypes, la construction de la première installation prête pour le marché et finalement le processus difficile de la conquête du marché. En dehors de la micro-électronique capable en principe, à cet égard, d'améliorations rapides, les développements techniques ont besoin de 30 ans pour atteindre le marché, parfois même de 50 ans.
Quelques exemples :
- la première application de pompes à chaleur a eu lieu en Suisse dans les années 40 ;
- la première voiture électrique existait déjà il y a plus de 100 ans ;
- des cellules photovoltaïques en silicium ont été produites pour la première fois dans les Bell Labs en 1953 ;
- des véhicules équipés de piles à combustible comme convertisseurs de carburant en courant existaient en Allemagne dès 1970 ;
- le moteur Stirling qui est proposé actuellement pour des habitations comme unité miniature de conversion chaleur - électricité (moteur avec génératrice) a été inventé par le pasteur Robert Stirling. Il est utilisé depuis 1996 pour la propulsion des sous-marins suédois de la classe Gotland ;
- des éoliennes pour produire du courant existent depuis au moins 80 ans.
Si quelqu'un parle de futurs sauts technologiques, alors, il montre seulement qu'il est à court d'arguments et qu'il pense pouvoir accélérer les développements technologiques par de beaux discours politiques.
Voir aussi :
le conte du soleil qui n'envoie pas de factures
le conte des nouveaux moyens de stockage de l'énergie
le conte de la voiture électrique
le conte de la géothermie.
La faute cardinale des trois derniers gouvernements dans leur politique énergétique a été de"fixer le mix énergétique. Le devoir d'un état est plutôt de définir un cadre clair que de prescrire des technologies concrètes" (IW Köln, 16-6-10)
Au lieu de pousser sur le marché, avec des milliards de subventions, des technologies idéologiquement privilégiées, inacceptablement onéreuses, sans leurs développement techniques cruellement nécessaires, ce qu'il faudrait, c'est plus de R & D.
"Mais l'état fédéral est notablement revenu en arrière sur la recherche sur l'énergie au cours des dernières décennies. Alors que jusqu'en 1982, son budget était monté à presque 1,5 milliards d'euros, il tourne actuellement au niveau d'environ 500 millions d'euros." (IW Köln, 16-9-2010)
On aurait peut-être, pour cela, pu utiliser les 1,4 milliards d'euros que les opérateurs des centrales auraient dû payer à un fonds "Energie - Climat" rien qu'en 2016 dans le cadre de la prolongation de la vie des centrales nucléaires maintenant balayée.