Réponses des candidats à l'Appel de Sauvons le Climat
- Détails
- Ecrit par SLC
- Publié le Jeudi, 19 Avril 2012 19:58
- Thème parent : Production d’énergie
- Thème: Electricité d'origine nucléaire
Sauvons le climat a lancé le 4 avril un appel aux candidats à l'élection présidentielle à propos de la lutte contre le réchauffement climatique.
Sauvons le Climat a reçu à ce jour des réponses écrites de Mesdames Eva Joly et Marine Le Pen et de Monsieur François Hollande. Il a pu interroger sur France Inter Madame Nathalie Arthaud et Monsieur Jacques Cheminade.
Vous trouverez ci-après les réponses que les candidats ont apportées aux trois engagements que nous avons proposés et un résumé de ces réponses (il s’agit parfois de notre interprétation d’un texte assez général).
1. Refus de voir augmenter la production d’électricité d’origine fossile
· Nathalie Arthaud affirme défendre l’environnement et est d’accord pour lutter contre le réchauffement climatique, mais elle pense que la seule manière de le faire est de sortir du capitalisme. Elle est favorable à l’énergie nucléaire à condition que celle ci soit réalisée et exploitée dans un cadre public. Elle dénonce les dangers que fait courir la recherche du profit dans ce secteur et d’une façon générale elle considère que le capitalisme et bien plus dangereux que le nucléaire.
· Jacques Cheminade est d’accord avec cet engagement.
· Eva Joly refuse de prendre un tel engagement et prône un accroissement des la production d’électricité par des centrales à gaz.
· François Hollande envisage de remplacer les centrales à charbon actuelles par des centrales à gaz, plus efficaces et moins émettrices de CO2. Dans l’ensemble il n’y aurait pas d’augmentation des émissions de CO2 mais l’augmentation de la production d’origine thermique (du fait d’une meilleure efficacité) permettrait de gérer la croissance des productions intermittentes.
· Marine Le Pen est d’accord avec cet engagement à condition que ces centrales « fossiles » soient remplacées par des productions alternatives.
·
2. Décourager l’usage du chauffage au fioul et au gaz
· Jacques Cheminade est d’accord avec cet engagement.
· Eva Joly est d’accord pour diminuer le recours au fioul (et du charbon), mais pas du gaz.
· François Hollande ne répond pas directement, mais il insiste sur la nécessité de diminuer la consommation dans ce secteur par la rénovation thermique de 600.000 logements.
· Marine Le Pen est d’accord à condition que cela ne coûte rien, voir permette de faire des économies.
·
3. Encourager fortement la transition vers l’électricité dans les transports publics et individuels.
· Jacques Cheminade est d’accord mais insiste sur les promesses de l’usage de l’hydrogène pour assurer les besoins de transport.
· Eva Joly est favorable à l’électrification des transports. En ce qui concerne les voitures particulières elle souhaite que les gros véhicules soient remplacés par des petits adaptés aux besoins urbains.
· François Hollande est d’accord avec l’exigence de développement des transports collectifs et avec l’électrification des véhicules individuels à condition que leurs coûts soient réduits et que les recharges des batteries aient lieu en heures creuses.
· Marine Le Pen est favorable à l’électrification des transports individuels et collectifs. Elle insiste sur les avantages de l’électricité nucléaire.
Ci après le résumé des réponses et les liens pour les écouter :
Nathalie ARTHAUD :
Nathalie Arthaud a répondu aux questions posées par Sauvons le Climat sur France Inter le Lundi 17 avril. Son intervention se trouve à l’adresse :
Dans cette intervention Nathalie Artaud affirme défendre l’environnement et est d’accord pour lutter contre le réchauffement climatique, mais elle pense que la seule manière de le faire est de sortir du capitalisme.
Elle est favorable à l’énergie nucléaire à condition que celle ci soit réalisée et exploitée dans un cadre public. Elle dénonce les dangers que fait courir la recherche du profit dans ce secteur et d’une façon générale. Elle considère que le capitalisme est bien plus dangereux que le nucléaire.
Jacques CHEMINADE :
Jacques Cheminade a répondu à Sauvons le Climat sur France Inter le Vendredi 15 avril.
L’enregistrement de l’intervention dans laquelle il répond est à l’adresse :
En substance il est d’accord pour nos trois engagements :
· Ne pas augmenter la part des fossiles dans le mix électrique
· Diminuer les recours au gaz et au fioul dans le chauffage
· Encourager les transports électriques collectifs et individuels. Ici Jacques Cheminade pense qu’il faut ajouter les motorisations Hydrogène
En ce qui concerne le réchauffement climatique Jacques Cheminade dénonce l’usage qui en est fait par un discours malthusien culpabilisant et allant jusqu’à prôner le contrôle des naissances pour diminuer la population.
François HOLLANDE :
Voir ou télécharger le document
Eva JOLY :
Voir ou télécharger le document
Voir ou télécharger notre réponse, , commentez la sur notre blog
Marine Le PEN :
Ne pas augmenter la contribution des énergies fossiles à la production d'électricité
Oui, pour autant que pour nos besoins, ces ressources en énergie fossile pourront être substituées par des contributions alternatives en énergie.
Diminuer le recours aux chauffages fioul et gaz
Oui, à condition que les nouvelles sources énergétiques de chauffage ne soient pas plus coûteuses, voir plutôt moins coûteuses que celles au fioul ou au gaz. Le développement des énergies renouvelables est bien une priorité dans la mesure où les investissements sont portés sur des technologies à réel potentiel de compétitivité.
Encourager la transition vers les transports électriques
Oui, c'est devenu une évidence, mais au moyen d'énergies renouvelables pas exclusivement non intermittentes. Une alimentation de base comme seul le nucléaire peut assurer sans émission de carbone.
Notre pays doit organiser le renouvellement des centrales nucléaires actuelles par celles de troisième génération, et accélérer les recherches sur celles de quatrième génération. L'arrêt ou la baisse de l'effort national sur le nucléaire conduirait à la perte pour notre industrie de l'avantage d'un coût de l'électricité significativement inférieur à celui de ses concurrents. Cela diminuerait sa compétitivité et entrainerait la mise en danger du secteur nucléaire (donc de notre indépendance énergétique), fleuron de notre industrie avec de nombreux débouché, une importation croissante de combustible, plus une perte d'opportunités d'exportation d'électricité et un alourdissement de notre déficit, ce qui est contradictoire avec sa réduction impérieuse et vitale.