Concours étudiants Sauvons le climat 2015

"Avantages et inconvénients des diverses énergies décarbonées
dans la lutte contre le changement climatique"

consultez le règlement

     Vous pouvez faire un don pour soutenir cette action.               Déjà  6005  € de dons !

Sauvons le climat en 3 titres :

     > NEGATEP 2014, LE scénario d'éco-cohérence des choix énergétiques

"Diviser par 4 les rejets de CO2 dus à l'énergie"

     Le résumé de Negatep 2014                    Le document complet en pdf

     Le résumé de l'analyse financière             L'analyse financière complète en pdf

 

    >  8ème UNIVERSITE D'ETE - Paris - 24 au 26 septembre 2015 

"Quels objectifs pour la COP 21 ?"

       Présentation  , programmebulletin d'inscription à télécharger  

     Accédez aux diaporamas et vidéos des universités d'été précédentes

 

     > FICHES DOCUMENTAIRES DU CONSEIL SCIENTIFIQUE

"Eléments pour une politique raisonnée de l'énergie"

     En 14 articles, les caractéristiques, atouts et inconvénients des différentes sources d'énergie. Livre en vente sur Amazon.fr :

     Version papier                                       Version Kindle

    

Face-nuke : réponse au Monde

Réponse de Jean-Marc JANCOVICI à Audrey GARRIC, journaliste au Monde,

suite à l'article relayant la publication du "Face-nuke" par Greenpeace


Bonjour

C'est toujours désagréable d'engueuler une jolie jeune fille, mais bon,
avec votre papier sur fesse-nuc vous avez malheureusement franchi une
belle ligne jaune, alors je vais me faire une raison :-)

Jeter à la vindicte publique le nom de gens qui sont simplement
coupables de partager un domaine professionnel, en les soupçonnant
d'oeuvrer pour l'antiFrance ou à peu près alors que la plupart n'ont été
"que" chercheurs ou fonctionnaires, ca rappelle de sacrément mauvais
souvenirs. Que Greenpeace s'égare en publiant ce site est hélas assez
conforme à son code génétique (voir
http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/greenpeace.html ).

Mais qu'un journal relaie ce site sans réfléchir plus loin que le bout
de votre cours d'histoire, ca pue.

En outre, le site de Greenpeace est ridicule (mais ca aussi ca ne les
arrête pas souvent). Si vous regardez le "réseau" de Sarkozy sur
fesse-nuc, c'est plein de gens qui ne l'ont jamais rencontré ! (et qui
ont toujours voté PS en plus, ce qui ne manque pas de sel).

Bref vous avez fait ce que trop de vos confrères considèrent être leur
métier quand le point de vue exprimé par un communiqué de presse rejoint
le leur : passer les plats sans se poser plus de questions que cela.
Mais si être journaliste c'est juste relayer ce qui correspond à ses
opinions prédéfinies, même s'il s'agit de choses fausses (dans le
nucléaire c'est la règle, et au Monde particulièrement la règle dans la
rubrique environnement) ou nauséabondes, il serait bon que ca figure en
gros sur le frontispice du journal, à moins que les exigences de
transparence si souvent formulées par la presse pour les autres
professions n'aient plus cours pour le fonctionnement chez vous ?

Bien cordialement

Jean-Marc Jancovici

Informations supplémentaires